但德国政府却加强了对中国投资的审查。同样，印度也积极禁止中国应用程序进入印度市场，但进口了越来越多的中国技术产品。尽管三个国家各有特色，但目前总体上都在朝着更加严格的方向发展。每个国家的脱钩轨迹更多地受到其与中国的双边关系的影响，。尽管美国政策制定者有时会向每个国家施压，要求它们与美国的对华政策保持一致，但成功程度各不相同，这些努力很少成为任何国家政策立场的决定性因素。例如，2019 年，德国拒绝了美国禁止华为的劝告，但在对中国潜在破坏行为的担忧加剧后，德国在 2023 年开始重新考虑其华为政策。
同样，日本对安全的强烈担忧早于美国，其驱动因素是与中国历史上对抗的政治关系和经济兼容性下降。与美国不同，德国、日本和印度都没有主动阻挠中国的技术进步。美国积极寻求限制中国在先进半导体等关键领域的进步，日本有时也 匈牙利 whatsapp 在美国领导和压力下实施类似政策。但日本自身的政策主动性受到其避免遭到中国报复的愿望的限制。德国也认为这种对抗是不必要的升级。印度的观点尚不明确，但新德里无法控制任何可能对中国产生影响力的关键供应节点。
总体而言，这三个国家更关心的是减少自身受到中国影响或剥削的脆弱性，而不是积极阻碍中国的能力发展。防止中国接管国内产业是每个国家的主要目标。包括美国在内的每个研究国家都在过去五年中加强了对内投资监管。这些决定通常是为了应对中国投资的涌入，目的是防止中国拥有关键技术公司。每个国家还试图通过补贴、税收优惠或其他优惠政策来增强国内产业实力。印度是研究对象中唯一一个在总体限制性方面接近美国政策的国家。对于日本或德国对中国实施的每一项限制，几乎总有一项更为严格的美国政策。