什么是隐式同意（Implicit Consent）？

[fatimahislam]

隐式同意（Implicit Consent），或称默示同意，是指在数据收集和处理过程中，用户未明确给出肯定性行动，但其行为、不作为或所处的环境被合理地推断为同意。与“明确同意”（Explicit Consent）形成对比，“隐式同意”不要求用户主动勾选复选框或点击“我同意”按钮。它基于一种假设，即如果用户没有表示反对，就视为同意。

隐式同意的常见表现形式：

继续使用服务/浏览网站：
这是最常见的隐式同意形式。例如，一个网站在其首页底部或弹窗中显示一条通知，说明“继续浏览本网站即表示您同意我们的Cookie政策和隐私政策”。如果用户在看到此通知后没有离开网站，而是继续浏览其他页面，这通常被视为隐式同意。

默认勾选的选项：
在一些注册或设置过程中，某些选项（如“接收促销邮件”）可能被预先勾选。如果用户不取消勾选，并继续完成注册或保存设置，这可能被视为隐式同意。然而，在许多严格的隐私法规下（如GDPR），这种方式已被明确禁止用于获取用户同意，因为这不符合“自由给出”和“明确的肯定性行动”的要求。

商业关系中的推定：
在某些情况下，当企业与客户之间存在既定的商业关系时，某些数据处理可能被视为基于隐式同意。例如，客户提供电话号码用于订单确认，企业可能会认为这隐含了在必要时发送服务通知的权利。但这通常有严格的限制，且不适用于营销目的。

环境中的信息收集：
例如，在公共场所安装的监控摄像头，其存在通常会通过标识 电话营销数据 牌告知公众。如果人们进入该区域，就被视为隐式同意其图像被记录。但这种同意通常仅限于公共安全目的，不能用于其他未经同意的用途。

隐式同意与明确同意的区别：

特征 隐式同意 明确同意
同意方式 推断自用户的行为、不作为或上下文 通过明确的肯定性行动（勾选框、点击按钮、口头确认）
默认状态 允许（除非用户选择退出） 不允许（除非用户选择加入）
知情程度 可能不那么明确，依赖于通知的显著性 必须充分告知所有相关信息
法律效力 在多数严格隐私法规下，效力受限，尤其不适用于敏感数据和营销目的 是多数严格隐私法规（如GDPR、中国《个人信息保护法》）的首选和必要形式
用户控制 较低，用户需要主动发现并选择退出 较高，用户主动选择加入，且可轻松撤回

Export to Sheets
法律和合规性对隐式同意的态度：

随着全球数据隐私法规的日益严格，隐式同意的法律效力正在被削弱。特别是GDPR，明确要求处理个人数据的同意必须是“自由给出、具体明确、充分知情且毫不含糊的肯定性行动”，这实际上排除了大多数形式的隐式同意作为合法的处理基础。中国《个人信息保护法》也强调“个人同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出”，并且在处理敏感个人信息、向第三方提供个人信息等特定情形下，甚至要求获得“单独同意”或“书面同意”，这进一步抬高了同意的门槛。

因此，虽然在某些早期或非受严格监管的场景下，隐式同意可能仍然存在，但对于任何涉及个人数据，尤其是敏感数据或用于营销目的的数据处理，企业越来越需要转向获取明确同意，以确保合法合规并建立用户信任。依赖隐式同意可能导致严重的合规风险、罚款和声誉损害。