但他们永远不会以同样的方式研究它
Posted: Mon Mar 24, 2025 10:11 am
他们有时可能会浏览一下。而人工智能则会。它有无限的意志力来浏览、阅读、分析和做所有这些事情。最棒的是,它真的让我大开眼界,正如你所知,我们当时正在做我们自己的测试,我当时在反思,‘哇,人工智能从同行反馈、从分数差异中提取了一些主题,并对这个人做了一些几乎像情商一样的观察,这些观察可能只是我没听懂,因为我并没有真正为这次测试做准备,对吧?因为它就在那里,因为他们指出了这一点,所以我会瞥一眼。我想,‘你知道吗?我觉得这件事可能是对的。’然后想,‘好吧,这可能是一次非常有成效的对话,否则就不会发生。’所以我认为同行的问题可能是一个巨大的宝库,否则你无法获得这些见解。
是的,我喜欢这个附加功能。嗯,我也喜欢人工智能将注 马耳他号码数据 意力引向那些你可能知道但注意力不够集中而无法真正思考的事情。而且,它只是让你暂停一下,而你无需做任何额外的工作。所以现在你可以在更短的时间内获得更好的见解。还有什么比这更好的呢?
最后一个类别是让个人贡献者实际评价他们的经理的能力。正如我在开头所说的那样,这将是一套或一套自己的问题。与这些类似,你知道,在接下来的一周左右,但我想提出我们一开始要问的问题。所以这是我们第一次围绕这个个人贡献者向他们的经理提出默认问题。这将是这些问题的 V1。而且,再次重申,随着我们添加更多问题类型或更多评论类型,我想限制它,相反,随着我们添加更多问题,我们只会给这个过程增加更多权重。因此,我们非常清楚,我们希望从中获得高质量的可操作见解,从而推动正确的对话,并提供正确的数据视图。但我们不想让这个过程变得更长或更难。
是的,我喜欢这个附加功能。嗯,我也喜欢人工智能将注 马耳他号码数据 意力引向那些你可能知道但注意力不够集中而无法真正思考的事情。而且,它只是让你暂停一下,而你无需做任何额外的工作。所以现在你可以在更短的时间内获得更好的见解。还有什么比这更好的呢?
最后一个类别是让个人贡献者实际评价他们的经理的能力。正如我在开头所说的那样,这将是一套或一套自己的问题。与这些类似,你知道,在接下来的一周左右,但我想提出我们一开始要问的问题。所以这是我们第一次围绕这个个人贡献者向他们的经理提出默认问题。这将是这些问题的 V1。而且,再次重申,随着我们添加更多问题类型或更多评论类型,我想限制它,相反,随着我们添加更多问题,我们只会给这个过程增加更多权重。因此,我们非常清楚,我们希望从中获得高质量的可操作见解,从而推动正确的对话,并提供正确的数据视图。但我们不想让这个过程变得更长或更难。