尽管如此，这些数据还是在采取预防措施的情况下公布的，并且最终在公开辩论中得到了牢固确立，抗议活动也没有人们担心的那么多。可能的原因是，在这种情况下，GDP的使命最不容易被误解。这个数字的背后是民众的收入、失业或找不到工作的风险、营业额的下降和企业倒闭的风险，以及这一切对公共财政造成的影响。正是为了帮助经济政策管理这些问题，20世纪30年代大危机后 富人数据 的几十年里，国民核算的主要概念才得以形成。
因此，国民核算现在正在充分履行其最初的设计职责。如果今天的GDP数据能够逃脱许多常见的批评，那是因为每个人都明白，即使是暂时的，如此幅度的下降也会影响到钱包的内容和/或他们允许购买的东西，这取决于名义价值和价格的相对演变。
面对针对GDP的反复批评，卫生危机也为其中最根本的批评提供了一个反例，即指责GDP成为指导公共政策的唯一标准，而公共政策完全且过分地倾向于GDP的最大化。过去几个月的情况证明事实并非如此。在极端情况下，我们能够牺牲相当数量的GDP，而且我们这样做是正确的。最持怀疑态度的人无疑会反对，这只是确认规则的例外。答案是肯定的，也不是。从某种意义上来说确实是的，因为我们确实更不愿意为了满足其他需求，尤其是气候紧急情况而牺牲 GDP 点数。