了解无家可归者人数比统计无家可归者人数更重要

[roseline371274]

统计无家可归者的数量需要解决许多方法问题：定义属于这种情况的人、确定需要调查的地点以避免遗漏、迅速采取行动限制重复计算、动员大量利益相关者、有条不紊地覆盖整个地区等。但计数不足以服务于针对这些人的公共政策。了解无家可归者的特征和生活轨迹更为重要，特别是要克服对无家可归者同质化的错误观念，并为无家可归者提供适当的支持和援助。当地存在一些计划，例如“团结之夜”。它们有用但不全面。公共统计部门正在考虑开展一项新的全国调查，该调查将与这些举措相联系，更广泛地说，将与现有的各种观察系统相联系。

 
在公开辩论中，“无家可归者”（SDF）一词指的是睡在街上的人。公共统计部门使用“无家可归者”一词来指代这一人群，但同时也对更广泛的类别“无家可归者”感兴趣（见我们的方框），它既包括无家可归者，即那些睡在街头或其 贷款数据 他非居住场所（建筑大厅、停车场、公共花园、火车站等）的人，也包括那些在住宿系统框架内（在集体中心、酒店或普通住房中）避难的人。

无家可归：并非总是无家可归，但住房总是不稳定
根据这个定义，绝大多数无家可归的人晚上都不会睡在外面。但所有人都处于一种面临这种风险的危险境地。

20 世纪 90 年代，国家统计信息委员会 (CNIS) 建议，由于各种情况之间的高度渗透性，公共统计应该采取更广泛的方法，而不仅仅局限于街头统计。今天在紧急避难所的人也许明天就会流落街头，反之亦然。在冬季，会制定临时住宿安排：例如，一个人可能在夏天无家可归，而在冬天却有庇护所。社会旅馆的情况也非常不稳定，这些旅馆为紧急住宿者、儿童福利服务和寻求庇护者提供住宿。