这种担忧并不局限于法国国家统计局 (INSEE) 和法国公共统计数据。在国际层面，特别使用两个贫困线：有关国家家庭平均生活水平的50％或60％。在欧盟或经合组织等国际组织的出版物中可以找到贫困率的比较表。
国际上从未定义过财富门槛，在十多年的各国统计机构负责人国际会议中，无论是在欧盟、经合组织还是联合国，都从未提出过这一话题。此外，虽然贫困率理所当然地在联合国通过的232项监测可持续发展目标的指标中占有一席之地，但财 赌博数据 富率却并非如此。
此外，有哪些公共政策对富人比例感兴趣？是让它进步，还是让它衰退？这是在提倡强制征税更加具有进步性吗？在这种情况下，INSEE并不缺乏关于再分配的研究，而且它们显然比传统的财富门槛定义更具信息量，也更有用。
如果国际上没有提出财富门槛的问题，那么我们国内的用户也没有提出这个问题。国家统计信息委员会，特别是在其对中期优先事项、欧洲法规的意见或由法国战略或多个高级委员会（作为需求表达的三大主要来源）推动的国家辩论中，从未呼吁公共统计数据来表征“富裕”人群。
事实上，法国国家统计局更愿意调动其资源和精力来深入测量极端贫困现象，对贫困率进行早期估计，开始准备对无家可归者进行新的调查，或者最近对粮食援助受益人进行抽样调查。
不过，法国国家统计局向研究人员开放其统计来源，在开放数据中发布大量有关收入和财富的指标以及有关不平等的分析。正是由于公共统计数据的这一公认作用，财富观察站才能够进行自己的分析，并以自己的方式通过提出财富门槛为公众辩论做出贡献。