而就马里兰州的地图而言
Posted: Sat Mar 22, 2025 8:41 am
卡瓦诺大法官坚持了这一论点，同时承认党派不公正划分选区对民主来说是一个问题。罗伯茨法官认为，现在是让政治家来掌控这一棘手问题的时候了，但他没有考虑到，正如在类似案件中已经多次指出的那样，最高法院对这些问题的假设性干预将对法院的机构声誉产生难以预见的后果。另一方面，布雷耶大法官甚至提出了一个公式，可以让我们识别重新划分选区程序中的“异常值” ，，卡根大法官公开表示，无论以何种标准衡量，党派之争的程度都是过度的。
尽管“预测正义”研究在美国广为传播，但面对如此多样化的立场，似乎确实很难对法院将决定采取的方向形成可靠的假设。但很明显，这些判决的结果必然会影响密歇根州（密歇根州参议院等诉妇女选民联盟等案和Chatfield，Lee 等诉妇女选民 巴拿马号码数据 联盟等案）和俄亥俄州（Householder，Larry 等诉 A. Philip Randolph 研究所等案和Chabot，Steve 等诉 A. Philip Randolph 研究所等案）共和党代表最近提起的上诉决定。这两个中西部州已对联邦法院的判决提出上诉，要求暂缓执行判决直至审判结束。具体而言，密歇根州的原告抱怨说，立即执行地方法院的命令将使政治体系陷入“不必要的混乱”。通过此举，两州立法机构“抢占”了最高法院尚未对上述两起类似案件作出裁决的先机，获得了不修改各自绘制的地图的临时结果。
在俄亥俄州的案件中，联邦地区法院的三位法官组成的合议庭发现，共和党占主导地位的立法机构在2010年人口普查之后绘制了地图，使得该党的候选人在选举中获得不成比例的优势。这种情况的存在得到了以下事实的证实：俄亥俄州传统上是一个摇摆州（或紫色州），即从选举共识的角度来看处于平衡状态的州，共和党和民主党常年“争夺”该州，但自新地图下举行的第一次选举以来，该州的结果一直是“红色”州（目前，该州的18个国会席位中有13个由共和党代表占据）。联邦法院随后宣布该地图违宪，认为其侵犯了第一修正案和第十四修正案所承认的选民权利，随后下令州议会在 2020 年选举前采用没有缺陷的新地图。
尽管“预测正义”研究在美国广为传播，但面对如此多样化的立场，似乎确实很难对法院将决定采取的方向形成可靠的假设。但很明显，这些判决的结果必然会影响密歇根州（密歇根州参议院等诉妇女选民联盟等案和Chatfield，Lee 等诉妇女选民 巴拿马号码数据 联盟等案）和俄亥俄州（Householder，Larry 等诉 A. Philip Randolph 研究所等案和Chabot，Steve 等诉 A. Philip Randolph 研究所等案）共和党代表最近提起的上诉决定。这两个中西部州已对联邦法院的判决提出上诉，要求暂缓执行判决直至审判结束。具体而言，密歇根州的原告抱怨说，立即执行地方法院的命令将使政治体系陷入“不必要的混乱”。通过此举，两州立法机构“抢占”了最高法院尚未对上述两起类似案件作出裁决的先机，获得了不修改各自绘制的地图的临时结果。
在俄亥俄州的案件中，联邦地区法院的三位法官组成的合议庭发现，共和党占主导地位的立法机构在2010年人口普查之后绘制了地图，使得该党的候选人在选举中获得不成比例的优势。这种情况的存在得到了以下事实的证实：俄亥俄州传统上是一个摇摆州（或紫色州），即从选举共识的角度来看处于平衡状态的州，共和党和民主党常年“争夺”该州，但自新地图下举行的第一次选举以来，该州的结果一直是“红色”州（目前，该州的18个国会席位中有13个由共和党代表占据）。联邦法院随后宣布该地图违宪，认为其侵犯了第一修正案和第十四修正案所承认的选民权利，随后下令州议会在 2020 年选举前采用没有缺陷的新地图。