而只是赋予到期的福利
Posted: Sat Mar 22, 2025 6:40 am
最高法院还强调，宽容即使不是 DACA 的实际“核心”，也是一个必不可少的部分，因此，在其推理中，它拒绝将该计划的两个关键要素（即宽容和福利）分开。 法院随后得出结论，在杜克备忘录中
没有迹象表明终止 DACA 存在“相关利益”。杜克大学则认为，DACA 并不赋予“任何实质性权利”，。然而，政府并没有排除相关利益的存在，被告自己也强调，DACA 受益人随着时间的推移开始了职业生涯、生意、 买了房子、结婚生子，从而定义了新的法律情况，因此不仅对 DACA 受益人产生影响。法院认为，国土安全部应该披露任何相关利益的范围，并权衡终 马其顿号码数据 止对这些利益的影响，例如确定新移民政策导致的其他竞争利益。
最高法院也认为这种疏忽是武断和反复无常的。
对于被告提出但被法院驳回的平等保护条款问题，索托马约尔大法官强调，未来可以依据上述宪法条款来审查 DACA 问题。尤其是索托马约尔认为，特朗普总统关于墨西哥移民——DACA的最大受益者——的言论，称他们是“贩毒、帮派、贩毒集团、人口贩卖以及可追溯到MS-13帮派的”“牲畜”，与其政府实施的政策不无关联（相反，法院多数法官认为，特朗普的言论与其政府实施的行动背景无关。
这句话可以有两种解释。评委对决定主题的取向它仅在程序和行政层面上产生有限的作用，为整个移民政策提供了重要但并非决定性的解决方案。这一决定仍可能对非常暴力的总统竞选活动产生一些影响。正如我们所看到的，最高法院法官并没有推翻特朗普的政策，也没有阻止政府在未来推进DACA的取消。因此，特朗普可以继续努力解决非法移民问题，从而巩固他的选民基础，但同时也存在造成进一步分裂的风险，而这种分裂可能在国家层面造成致命的后果，尤其是在社会和种族分裂似乎难以控制的时候。拜登反而可以指出特朗普移民政策的不可行，并再次重申特朗普政府的无能，而最高法院这一次恰恰突出了特朗普政府对行政程序缺乏了解的水平。
没有迹象表明终止 DACA 存在“相关利益”。杜克大学则认为，DACA 并不赋予“任何实质性权利”，。然而，政府并没有排除相关利益的存在，被告自己也强调，DACA 受益人随着时间的推移开始了职业生涯、生意、 买了房子、结婚生子，从而定义了新的法律情况，因此不仅对 DACA 受益人产生影响。法院认为，国土安全部应该披露任何相关利益的范围，并权衡终 马其顿号码数据 止对这些利益的影响，例如确定新移民政策导致的其他竞争利益。
最高法院也认为这种疏忽是武断和反复无常的。
对于被告提出但被法院驳回的平等保护条款问题，索托马约尔大法官强调，未来可以依据上述宪法条款来审查 DACA 问题。尤其是索托马约尔认为，特朗普总统关于墨西哥移民——DACA的最大受益者——的言论，称他们是“贩毒、帮派、贩毒集团、人口贩卖以及可追溯到MS-13帮派的”“牲畜”，与其政府实施的政策不无关联（相反，法院多数法官认为，特朗普的言论与其政府实施的行动背景无关。
这句话可以有两种解释。评委对决定主题的取向它仅在程序和行政层面上产生有限的作用，为整个移民政策提供了重要但并非决定性的解决方案。这一决定仍可能对非常暴力的总统竞选活动产生一些影响。正如我们所看到的，最高法院法官并没有推翻特朗普的政策，也没有阻止政府在未来推进DACA的取消。因此，特朗普可以继续努力解决非法移民问题，从而巩固他的选民基础，但同时也存在造成进一步分裂的风险，而这种分裂可能在国家层面造成致命的后果，尤其是在社会和种族分裂似乎难以控制的时候。拜登反而可以指出特朗普移民政策的不可行，并再次重申特朗普政府的无能，而最高法院这一次恰恰突出了特朗普政府对行政程序缺乏了解的水平。