法律规定的其他例外情况包括因乱伦、强奸（）以及胎儿畸形而导致的怀孕，但在前两种情况下，实施堕胎的医务人员有义务在手术后二十四小时内将犯罪消息告知警方。对于那些不愿意举报事件经过和谴责犯罪行为的女性来说，这一预测具有负面影响。此外，如果要对怀孕至少八周的妇女进行手术，医务人员有义务告知患者可以听到胎儿的心跳；这可能会对孕妇的情绪和心理产生明显的影响。
越来越多的监管干预措施似乎在不断增多，这些措施日益公开地与美国最高法院多年来在堕胎问题上作出的宪法原则及其相关解释相冲突，既表现为高度限制性的州规定（几乎具有禁令性），也表现为所谓的触发禁令，即一些尚未生效，但如果法院改变方向，推翻具有里程碑意义的罗伊诉韦德案 所提供的先例，这些禁令就会生效（关于这一点，例如请参见）。对华盛顿州法官 哈萨克斯坦号码数据 的公开挑战在阿肯色州第 308 号法案的开头 也很明显，立法者在其中特意澄清，该法律的目的不仅是为了废除堕胎和保障胎儿的生命，也是为了推翻该问题上具有约束力的先例。
具体而言，它指出“现在是最高法院纠正罗诉韦德案（1973年）判决造成的严重不公正和反人类罪行的时候了，
Doe v.博尔顿（1973）和计划生育诉。 Casey (1992)”一案的判决，而联邦法官们却用这些判决来极力捍卫和肯定——以及塑造——美国的堕胎权。
事实上，在 2020 年 9 月金斯伯格大法官去世后，公民社会运动和支持堕胎的州政府现在似乎找到了正确的支持，可以在最高法院的新组成中提出上诉并重振希望。后者被前总统特朗普任命的巴雷特大法官取代，以及司法系统在堕胎问题上内部权力平衡的转变，其影响实际上在 2021 年 1 月就已经显现出来。