受害者决定在刑事法庭寻求救济
Posted: Sat Mar 22, 2025 3:45 am
一致与分歧：仍存在对受害方进行公平赔偿的“时间”和不合理的调查时长问题（2021 年宪法法院第 203 号）
斯特拉斯堡法院和宪法法院在保护受害人免受犯罪侵害这一敏感问题上的争执似乎加剧了双方的距离。，但却遭受了低效制度和随之而来的诉讼时效声明的最严重困扰，而这些诉讼时效声明早在调查阶段就已经生效。
这次进一步下令提交宪法法院审理的依据始终是该艺术违宪的指控。 2，法律第2-bis款2001 年第 89 号法律，涉及民事当事人的立场（考虑到《宪法》第 3 条和第 117 条与《欧洲人权公约》第 6 条第 1 款的关系），由于初步调 香港号码资料 查时间过长而导致的诉讼时效，该民事当事人先前已做出犯罪消灭决定。
上述规定与欧洲人权法院的判例法之间的摩擦是众所周知的，根据意大利法律，受害方在等待参加民事诉讼期间，已行使国内立法承认的至少一项权利和权力，其地位在艺术的适用性方面没有区别。 6 欧洲人权法院，不同于民事当事人的观点（欧洲人权法院，2017 年 12 月 7 日，Arnoldi 诉意大利。
当时，宪法法院的解读特别强调了受害方获得经济赔偿的两种方式，以排除该条款对被告人侦查阶段作出不同解释的不合理性。 2.“Pinto”法第2款之二。几乎就像是说，通过选择在刑事诉讼中行使民事诉讼，受害方接受了包括时间在内的条件风险，这种风险源于现行制度中规范刑事诉讼与民事诉讼之间关系的附属性质。
在这方面，即使是最新的宪法诠释（宪法法院 2021 年第 182 号）也回顾了民事诉讼相对于刑事诉讼的“附属”性质原则，该原则基于“与确定犯罪和迅速确定审判有关的公共利益的需要”。其自然含义恰恰在于对民事诉讼的影响，民事诉讼在刑事诉讼过程中行使时，“注定要承受由刑事诉讼的功能和结构引发的一切后果和调整”（2019 年宪法法院第 176 号。
为了加强因违反对受害方和被告的合理期限而导致的多元化保护的合理性，Consulta 克服了重申无法将刑事诉讼程序之前的程序部分与随后的程序部分（即民事当事人组成的典型位置）结合起来的技术性问题，但必须注意到欧洲人权法院在“Petrella v. Italy”一案中的最新裁决（ECHR，2021 年 3 月 18 日，Petrella v Italy）。
斯特拉斯堡法院沿袭了“阿诺尔迪诉意大利”一案的判决，在其最新判决中，试图在传统的受害人保护安排中增加更多内容，特别考虑到受害方与民事当事人之间在实施该条规定时不存在实质性差异。 6 欧洲人权公约》和合理期限的权利，以及选择在刑事诉讼中进行民事诉讼的受害者获得正义的期望。
斯特拉斯堡法院和宪法法院在保护受害人免受犯罪侵害这一敏感问题上的争执似乎加剧了双方的距离。，但却遭受了低效制度和随之而来的诉讼时效声明的最严重困扰，而这些诉讼时效声明早在调查阶段就已经生效。
这次进一步下令提交宪法法院审理的依据始终是该艺术违宪的指控。 2，法律第2-bis款2001 年第 89 号法律，涉及民事当事人的立场（考虑到《宪法》第 3 条和第 117 条与《欧洲人权公约》第 6 条第 1 款的关系），由于初步调 香港号码资料 查时间过长而导致的诉讼时效，该民事当事人先前已做出犯罪消灭决定。
上述规定与欧洲人权法院的判例法之间的摩擦是众所周知的，根据意大利法律，受害方在等待参加民事诉讼期间，已行使国内立法承认的至少一项权利和权力，其地位在艺术的适用性方面没有区别。 6 欧洲人权法院，不同于民事当事人的观点（欧洲人权法院，2017 年 12 月 7 日，Arnoldi 诉意大利。
当时，宪法法院的解读特别强调了受害方获得经济赔偿的两种方式，以排除该条款对被告人侦查阶段作出不同解释的不合理性。 2.“Pinto”法第2款之二。几乎就像是说，通过选择在刑事诉讼中行使民事诉讼，受害方接受了包括时间在内的条件风险，这种风险源于现行制度中规范刑事诉讼与民事诉讼之间关系的附属性质。
在这方面，即使是最新的宪法诠释（宪法法院 2021 年第 182 号）也回顾了民事诉讼相对于刑事诉讼的“附属”性质原则，该原则基于“与确定犯罪和迅速确定审判有关的公共利益的需要”。其自然含义恰恰在于对民事诉讼的影响，民事诉讼在刑事诉讼过程中行使时，“注定要承受由刑事诉讼的功能和结构引发的一切后果和调整”（2019 年宪法法院第 176 号。
为了加强因违反对受害方和被告的合理期限而导致的多元化保护的合理性，Consulta 克服了重申无法将刑事诉讼程序之前的程序部分与随后的程序部分（即民事当事人组成的典型位置）结合起来的技术性问题，但必须注意到欧洲人权法院在“Petrella v. Italy”一案中的最新裁决（ECHR，2021 年 3 月 18 日，Petrella v Italy）。
斯特拉斯堡法院沿袭了“阿诺尔迪诉意大利”一案的判决，在其最新判决中，试图在传统的受害人保护安排中增加更多内容，特别考虑到受害方与民事当事人之间在实施该条规定时不存在实质性差异。 6 欧洲人权公约》和合理期限的权利，以及选择在刑事诉讼中进行民事诉讼的受害者获得正义的期望。