以色列也有基本结构教义吗？

[roseline371274]

 
2024 年 1 月 1 日，以色列高等法院在一项规模巨大（超过 740 页）且极具争议的判决中驳回了以色列议会于前一年 7 月批准的《司法基本法》修正案。该法案被称为《合理性法案》，限制了司法部门对政府的控制，是内塔尼亚胡政府实施司法改革的关键点之一。这是以色列国法律史上第一起以色列基本法修正案被法院废除的案件。正是由于其独特性，该裁决是该国宪法史上最重要的裁决之一，与联合米兹拉希银行诉哈萨克斯坦案具有可比性。

米格达尔合作村（1995年） ——注定会成为长期讨论的焦点，并再次改变该国 比利时号码数据 最高宪法机构之间的关系。 这是一次必将长久被铭记的投票，也是 15 名法官首次全部参与投票（法院通常以缩减的组成人员进行工作），法院的投票结果几乎一分为二，八名法官投票赞成废除该法律，七名法官投票赞成维持该法律。赞成废除修正案的法官有：前总统埃丝特·哈尤特（Esther Hayut，2023年10月16日任期届满）、现任临时总统乌兹·沃格尔曼（Uzi Vogelman，将担任总统直到司法部长列文召集司法选举委员会并选出新总统）、伊萨克·阿米特（Isaac Amit）、阿纳特·巴伦（Anat Baron）、达芙妮·巴拉克-埃雷兹（Daphne Barak-Erez）、查莱德·卡布布（Chaled Kabub）、奥费尔·格罗斯科普夫（Ofer Grosskopf）和露丝·罗南（Ruth Ronnen。

相反，支持该文本的评委是 Noam Sohlberg、Yosef Elron、Yechiel Meir Kasher、Yael Willner、Alex Stein、David Mintz 和 Gila Canfy Steinitz。前任首席大法官埃丝特·哈尤特（Esther Hayut）和大法官阿纳特·巴伦（Anat Baron）最近都达到了 70 岁的强制退休年龄，但根据法律规定，他们有三个月的时间就其任期内处理的案件提交意见。 这项裁决是一场真正的宪法地震，其价值显然超越了“仅仅”被废除的修正案，并为以色列法学树立了极其重要的先例，根据这一先例，高等法院有权在有限的情况下干预和废除主要立法，以及具有宪法价值的基本法。除了关于《合理性法案》 违宪的决定。