英国财政部于 4 月中旬发布了一份报告，分析了脱离欧盟的长期后果，并考虑了三种替代贸易安排：(1) 加入欧洲经济区；(2) 谈判达成双边贸易安排；(3) 没有达成任何特定协议，但根据目前管理未签订贸易条约的国家之间贸易的世界贸易组织 (WTO) 规则运作。财政部的分析表明，15 年后，这三种情况将使英国普通家庭每年损失约 2600 英镑（欧洲经济区情景）、4300 英镑（双边安排）或 6200 英镑（WTO 规则）。
支持留在欧盟的贸易理由很有说服力，这也解释了为什么它得到了政策精明人士的广泛支持。支持继续留在欧盟的人士包括首相戴维·卡梅伦，他去年以更大的多数票连任（相比之下，他所在的保守党在这个问题上存在分歧），主要反对党，包括工党、自由民主党、苏格兰民族党，以及几乎所有小反对党。
英国脱欧威胁是“英国国内金融稳定面临的最大风险”。英国《金融时报》对 100 多名经济学家的民意调查发现，超过四分之三的人认为脱欧将损害英国经济，只有 8% 的人认为脱欧会有所帮助。
如果脱欧派成功迫使英国脱离欧盟，他们将关闭通往世界其他国家的一扇重要大门，并危及英国的经济未来。
英国之外也有人支持英国留在欧盟。德国、法国、爱尔兰和西班牙等国领导人都强烈支持英国继续留在欧盟。美国 币安数据 总统奥巴马在 4 月下旬访问英国时也同样鼓励投票支持英国留在欧盟，他认为，一项单独的英美双边贸易协定（脱欧派青睐的协定）至少需要 10 年的谈判和实施时间，英国将无法参与目前的美欧自由贸易谈判。八位前美国财政部长（共和党和民主党都有）警告称，脱欧将导致“未来数年英国经济规模缩小、增长放缓”。
脱欧派有什么弹药？
少得令人吃惊。
脱欧派抱怨欧盟法规的负担。然而，如果英国要与欧盟谈判建立挪威式的贸易关系，它就必须保留许多与欧盟成员国相关的最昂贵的法规。脱欧派还抱怨英国对欧盟预算的贡献规模。然而，英国 65 亿英镑的净贡献相当于英国预算的不到 0.9%。
对继续留在欧盟的最普遍反对意见是，英国将遭到欧盟和非欧盟移民，尤其是难民的涌入。在这方面，经济方面的论据也站不住脚。尽管英国去年出现了大量净移民，其中大部分来自欧盟国家，但保守党政府限制了欧盟移民获得经济援助的渠道，减轻了他们可能给英国纳税人带来的负担。此外，在英国，出生在外国的人比出生在当地的英国人更有可能接受大学教育，因此事实上，他们的平均生产力可能比本地人更高。至于对非欧盟移民的担忧，由于英国不属于免护照的欧洲申根区，英国保留在其边境阻止任何非欧盟移民流入的权利。
脱欧派对移民问题的反对，听起来很像特朗普阵营对外国人到来的恐吓，以及反贸易的桑德斯阵营对外国商品到来的恐吓。