大选临近，欧盟各机构之间斗胆较量：在选举前成立跨机构欧盟道德机构的临界点迫在眉睫之际，各方尚未就此达成协议。每个人都表示希望达成协议，但关于该机构能做什么以及谁是其成员，仍然存在重大分歧。在 2 月 23 日紧张的政治会议之后，在周五举行新的技术会谈之前，欧盟影响力与不同的机构参与者进行了交流。以下是我们对各机构立场的实话实说：
欧盟理事会：受法国的启发，我们认为，道德机构中的独立专家应该能够审查受监管政客的声明并调查潜在的利益冲突。这是赋予道德机构实际权力的唯一方法。没有人对这个制定标准的机构印象深刻。
但是，哦不，当我们担任欧盟理事会主席时，你们不能监督 RCS 数据新加坡 我们国家的部长。欧盟理事会当然将成为这个机构道德机构的成员，并监督其他机构。我们会尽量让部长必须遵守的国家规则更加透明，但你们不能要求我们遵守欧盟标准。但从法律上讲，我们不能受制于此。我们发誓，这是违反规则的。
委员会：老兄，委员会，如果我们认为可以合法地让这个道德机构有权审查个案，我们早就这么做了。我们发誓，这是违反规定的。而且，呃，你应该服从道德机构。
你知道吗，理事会？也许我们根本不需要你。这是一项机构间协议——就像透明度登记册一样，你最初也拒绝了它。我们只会与愿意的机构合作，比如议会和欧洲经济和社会委员会。如果你不喜欢我们的道德机构沙箱，你就不必参与其中。
议会：爆米花时间到了！我们正兴致勃勃地观看委员会和理事会的争斗。理事会最近为赋予该机构更多调查权而采取的行动帮助我们进一步推动了委员会。所以，谢谢大家。