为了不仅对数据进行分类，而且准备数据，以下原则可以提供帮助：
排名（不需要客观计算，因为专家只关注情况的重要性，其总体反映在特定问题中）；
成对比较（对象相互分析，由于对象数量巨大，且差异不大，因此这种方法很有效）；
比较顺序（重要因素相互比较、一个因素与一组其他因素比较等）。
专家们协调评估，从而确定作品的最终结果及其未来的命运。审批规则如下：
多数——考虑最多数量 巴林电话数据 专家的意见；
权威性——研究的主题依赖于最重要的专家的结论；
平均分数——计算“中庸”，即平均值。
对专家调查的分析可能会发现需要进行更多轮的访谈。
也讀吧！
“潜在客户开发——它是什么？基本方法及管理方法”
阅读更多
专家调查的类型
专家调查的类型基于以下几个方面：
通过专家互动的质量
个别专家调查是逐一进行的。在这种情况下，回答问题的专家不知道其他人的决定，甚至不知道他们也受到了质疑。最终结果是获得每个人的意见，而不考虑所有可能的因素。
个体-团体（使用德尔菲法的专家调查）：最初，所有受访者单独对所研究现象提供评估。然后对意见进行分析，每个专家都熟悉他们的平均值。最后，专家再次有权评估所研究的主题，并考虑到“中庸之道”。
专家可能会修改原意，或者证实与大多数人的立场不同的个人观点。这一活动一直进行，直到专家调查的结果变得非常接近，它们的平均值可以足够优化，并且彼此之间的偏差减小到最小。大多数情况下，最多只需 2-3 个周期便可达到预期结果。事实上，经过3、4个周期之后，专家的意见仍然保持不变。在这个过程中，会形成一个共识，在这个过程中，受访者必须考虑所有人的意见，在经过各种调查之后，形成自己的观点。
专家调查的类型
按开放程度
面对面：与专家直接互动和交流。这种调查的缺点是它需要大量劳动力，不仅研究人员需要花费大量时间，受访者也需要花费大量时间。长期参加考试常常会引起专科医生的愤慨。此外，在面对面调查期间，由于研究人员对受访者施加的压力，数据可能会出现不可接受的失真。
远程专家调查：调查问卷以邮件方式发送。其优点是简单、价格低廉。但收到的信息可能不如以前的版本可靠，因为有些问题可能被专家错误地解释，而其他问题可能完全没有得到解答。