未来将发生哪些变化？从社会法律角度看问题

[roseline371274]

尽管健康环境权的理论发展和雄心勃勃的集体赔偿具有现实意义，但当地条件和国家背景将成为全面实现这一决定的巨大障碍。

2006年，拉奥罗亚被列为全球污染最严重的十大城市之一，是该地区长期遭受采矿污染、经济依赖和土地掠夺的典型代表。受限于美洲国家公约的法律约束，法院判决的范围在环境牺牲区的大局中显得不足。法院判决只关注国家不遵守环境和健康标准等造成人权侵犯的直接原因，而忽视了结构性不平等、种族歧视和采掘经济的根本原因。在这样的背景下，秘鲁国家几乎不可能完全履行赔偿义务。

正如阿雷利·瓦伦西亚 (Arelí Valencia)所指出的，拉奥罗亚案不应简单地被定性为公司和国家未能履行法律义务，而应被定性为国际和国内政治经济力量的汇合，这些力量重现了一种开采现状，迫使人们用健康换取工作；换句话说 黎巴嫩 WhatsApp 号码 这是一种人权交易。具体而言，近几十年来环保意识的兴起与拉奥罗亚人民保住工作和生活方式的紧迫性形成了鲜明对比，这就是为什么工人们成为公司不合规行为的社会支持者，并经常将环保主义者视为敌人。

在法庭的听证会上，我们可以听到其中一名受害者的证词，当被问及她在本案中的目标是什么时：“我想回到我的出生地，洗清我的名字上的所有污点。工人们指责我是拉奥罗亚的敌人，但我不是那个人。”即使是这项国际判决也可能让她的愿望无法实现，因为大部分民众，尤其是成为公司所有者的 1305 名工人的愿望是冶金行业恢复活动。

此外，执行美洲法院下令的赔偿的制度环境也不利。秘鲁经济高度依赖采掘活动，因此，制度安排倾向于优先考虑有利于大规模采掘投资的法律和政策，而不利于保护环境。正如法院指出的那样，秘鲁立法中的空气质量标准已降低到世界卫生组织认为合适的水平以下，这是保护环境的倒退措施（第 186 段）。

至关重要的是，在构成利益冲突的情况下，秘鲁能源和矿产部既负责确保投资者的良好条件，也负责检查环境合规性。因此，秘鲁不太可能遵守法院的命令（第 346 段），根据国际法修改其立法，因为该国不断受到外部压力，要求降低环境标准。近年来，秘鲁矿业、石油和能源协会一再谴责过多的程序和官僚主义，阻碍了长期矿业投资取得成功。因此，环境保护方面的倒退措施变得越来越频繁。