帕特里夏·维特 (Patricia Wiater) 探讨了俄罗斯和白俄罗斯运动员以中立身份参加 2024 年巴黎奥运会的复杂性和争议。国际奥委会 (IOC) 严格的资格标准旨在排除支持战争或与军事实体有关联的运动员，导致只有少数运动员受邀参赛。《奥林匹克宪章》而被停职，这再次引发了关于体育是否应该通过排除某些国家来应对国际冲突的争论。维特讨论了国际奥委会对不同冲突的反应中的不一致性和政治影响，并强调了战争时期国际体育治理需要一致的标准。在此处阅读全文。
国际商会
Lizaveta Tarasevich 分析了国际刑事法院 (ICC) 对 Al Hassan 案的裁决，重 危地马拉 WhatsApp 号码 点关注非国际性武装冲突 (NIAC) 中暴力强度的累积这一有争议的问题。该判决有望阐明在涉及多个武装团体时如何评估暴力强度，特别是在马里这样的复杂情况下，不同结构和目标的团体在近距离内活动。作者指出，国际刑事法院审判分庭没有对这一问题进行彻底审查，简要指出它对局势进行了整体评估，并发现各团体之间采取了协调一致的军事行动。Tarasevich 断言，虽然判决暗示支持红十字国际委员会 (ICRC) 的立场，即如果武装团体联合行动，暴力强度可能会累积，但缺乏详细的理由被视为错失了就这一重要法律问题提供明确指导的机会。在此处阅读全文。
点击这里阅读爱德华·哈克斯顿 (Edward Haxton) 与国际刑事法院前任主席、法官皮奥特·霍夫曼斯基 (Piotr Hofmański) 之间的精彩访谈。
国际法院咨询意见
在他的文章《国际法院巴勒斯坦咨询意见中的加沙占领》中，马尔科·米拉诺维奇对国际法院巴勒斯坦咨询意见进行了分析。米拉诺维奇声称，咨询意见表明，法院对占领法采取了实用主义的方法，表明有效的控制，而不是持续的军事存在，决定了加沙在 2005 年事件后是否仍被以色列占领。米拉诺维奇发现，尽管国际法院指出以色列对加沙边界和行动有重大控制，但其意见仍然含糊不清，对以色列必须遵守哪些义务留下了很大的不确定性。请在此处阅读全文。