美洲人权法院在 2017 年的一份咨询意见中采取了非人类中心主义的方法，并强调“与其他权利不同，健康环境权保护环境组成部分，如森林、河流和海洋，即使在没有确定或证据表明个人面临风险的情况下，也将其作为法律利益本身予以保护。”这是一个非常重要的发展，凸显了人权法支持非人类中心主义的法律方法，承认自然实体的固有权利。这也是更广泛的国际法的一部分，支持以下观点：环境可持续性与尊重土著人民的人权紧密相连且相辅相成。从这个角度来看，GBF 通过融入一种不那么以人类为中心的方法并承认 GBF 实施中的“不同价值体系”，为这些法律发展做出了贡献。
尊重土著人民的权利更为重要，因为软性法律目标、薄弱的问责机制以及缺乏实施所需的资金和其他支持都是《生物多样性公约》的明显限制。然而，《生物多样性公约》的根本缺陷或许在于它未能采取更加以生态为中心的方法：未能认识到 塞浦路斯 WhatsApp 号码 自然的多种价值，并将自然仅仅视为一种“资源”，这被认为是《生物多样性公约》迄今为止取得成功的关键限制因素。GBF 已经推动了一条明确的以生态为中心和以地球母亲为中心的价值观的道路，现在应该将这些价值观转化为强有力的国家目标。
到第十六次缔约国会议时，缔约方应修订和更新其国家生物多样性战略和行动计划 (NBSAP)，使其与 GBF 保持一致，包括以标准化格式传达的国家目标。自《生物多样性公约》发起以来，NBSAP 一直是主要的实施手段，尽管缔约方可以通过国内法律加强实施工作，而不是依赖通常薄弱且很少在整个政府层面采用的政策手段，例如通过采用具有法律约束力的国家生物多样性目标。这为缔约方实施创新的生态中心和非市场方法以履行 GBF 规定的法律义务提供了一个重要机会。