其他国家也可以继续作为缔约方
Posted: Sat Feb 22, 2025 3:46 am
或者俄罗斯可能会有新的领导层重新评估这些领土的战略价值，在这种情况下，如果乌克兰宣布该条约无效，它可能不会采取武力反应。如果乌克兰采取这种观望态度，它不会放弃其胁迫要求（Dörr & Schmalenbach，第 955 页）。
如果乌克兰在任何时候提出胁迫主张并退出该协议，那么尽管乌克兰退出了该协议，。根据《维也纳条约法公约》第 69(4) 条，取消一方对多边条约的同意意味着“该条约对其他缔约方仍然有效”。( Aust，第 280 页)。听起来可 喀麦隆 WhatsApp 号码 能很奇怪，但可以想象，即使乌克兰谴责该协议是胁迫的，俄罗斯和特朗普领导的美国也会坚持要求继续执行协议（即俄罗斯继续对吞并领土拥有主权控制）。第 69(4) 条可以允许他们这样做。
尽管有《维也纳条约法公约》，但仅因乌克兰主动提出而将该条约视为无效似乎与基本原则相悖。该协议应自始无效，这是因为俄罗斯的领土收益本身是无效的。正如安理会在 1990 年宣布伊拉克吞并科威特时所说，该行为“没有法律效力，应被视为无效”。（安理会 1990 年第 662 号决议）。批准这种非法行为并通过这种非法行为胁迫的和平协议怎么可能具有法律效力？使胁迫条约无效的全部原因是认识到任何同意都不是真正自愿的，而将胁迫主张的可行性置于乌克兰未能提出该主张的前提下，似乎重复了该理论旨在避免的虚假同意。
强制法无效
俄罗斯使用武力吞并乌克兰领土可能为该协议无效提供第二个依据：它违反了《维也纳条约法公约》第 53 条规定的强制性规范。禁止使用侵略性武力是典型的强制法规范，国际法委员会两次将其确定为具有强制性——分别在对其第 53 条（当时为第 50 条）版本的评论中和在其 2022 年强制性规范结论草案（附件 A）中。有人声称，批准俄罗斯吞并的条约条款也将批准导致吞并的非法武力。与强制法规范相冲突的条约自始无效。
如果乌克兰在任何时候提出胁迫主张并退出该协议，那么尽管乌克兰退出了该协议，。根据《维也纳条约法公约》第 69(4) 条，取消一方对多边条约的同意意味着“该条约对其他缔约方仍然有效”。( Aust，第 280 页)。听起来可 喀麦隆 WhatsApp 号码 能很奇怪，但可以想象，即使乌克兰谴责该协议是胁迫的，俄罗斯和特朗普领导的美国也会坚持要求继续执行协议（即俄罗斯继续对吞并领土拥有主权控制）。第 69(4) 条可以允许他们这样做。
尽管有《维也纳条约法公约》，但仅因乌克兰主动提出而将该条约视为无效似乎与基本原则相悖。该协议应自始无效，这是因为俄罗斯的领土收益本身是无效的。正如安理会在 1990 年宣布伊拉克吞并科威特时所说，该行为“没有法律效力，应被视为无效”。（安理会 1990 年第 662 号决议）。批准这种非法行为并通过这种非法行为胁迫的和平协议怎么可能具有法律效力？使胁迫条约无效的全部原因是认识到任何同意都不是真正自愿的，而将胁迫主张的可行性置于乌克兰未能提出该主张的前提下，似乎重复了该理论旨在避免的虚假同意。
强制法无效
俄罗斯使用武力吞并乌克兰领土可能为该协议无效提供第二个依据：它违反了《维也纳条约法公约》第 53 条规定的强制性规范。禁止使用侵略性武力是典型的强制法规范，国际法委员会两次将其确定为具有强制性——分别在对其第 53 条（当时为第 50 条）版本的评论中和在其 2022 年强制性规范结论草案（附件 A）中。有人声称，批准俄罗斯吞并的条约条款也将批准导致吞并的非法武力。与强制法规范相冲突的条约自始无效。