这种力量是在互联网上发展起来的
Posted: Thu Feb 20, 2025 7:22 am
力=质量*加速度。这是一条古老的物理学定律，牛顿第二定律。现在来看看‘mass’的字面意思：人群。然后，我们假设“加速”是指群众能够相互接触并相互分享意见的方式。群众动员的速度。近年来，这一速度有了很大的提高。因此，结论只能是，功率也显著增强了。 “力量”可以理解为群众的影响力。
无论是Web 2.0还是3.0，它们都与推动大众行动有关。出版的书籍都有着最美丽的标题，如《群体的智慧》、《我们比我聪明》或《每个人都来了》。为荷兰感到骄傲而时尚的事物就会受到政治家们的喜爱，因为时尚具有诱惑力。它解释了荷兰托洛茨基如此公开地宣称的对互联网的迷恋。让群众发言，我们将组织维基百科，允许发布推文，允许所有感兴趣的各方相互辩论，然后明智的决定就会自然而然地出现。但这是真的吗？
在《群体的智慧》一书中，詹姆斯·苏罗维茨基描述了群体必须满足的条件才能使其所发表的言论可信。让我们举两个例子吧。
首先，群体的构成必须多元化。来自各行各业，贫富、左派、右派、青年和老年人、男人和女人。荷兰托洛茨基党似乎满足了这一要求：它的支持者来自我们国家的各个角落，包括来自不同的政治派别。
一群人但第二个条件是，群体的成员必须能够独立地表达自己的意见并形 BC 数据菲律宾 成自己的想法。当人们相互接触时，他们根本无法做出集体智能决策。首先要选择团队应该关注什么。令人感兴趣的是“街角实验”（Milgram、Bickman 和 Berkowitz，1968）。一名男子站在街角，抬头仰望。很少有人关注他。一小时后，重复实验，这次有五个人抬头看。没一会儿，他们周围就聚集了一大群人，所有人都仰望着空旷的天空。尽管空气长期处于空白状态，但这个群体仍在不断壮大。
如果很多人说交通堵塞和外国人是一个问题，那么很可能会越来越多的人同意这一点。该小组未能独立地认识到这个问题，因此无法集体制定合理的解决方案。
大学当群体中的信息开始自我强化时，也会出现问题。这就是本世纪初UMTS 拍卖价格和有线网络估值所存在的问题。似乎没有人能够独立于环境而做出正常的欣赏。然后，您就会自动得出错误的评估或形成不公正的观点。
这就是它不起作用的原因；从定义上讲，在一个政党内部，所有成员不可能独立地形成自己的观点。这根本就是悖论。这意味着由大量人来制定解决社会问题的明智方案的机制将不起作用。集体决策只有在完全独立的情况下做出才是好的决策。力=质量*加速度，这是正确的。但在这种情况下，通过大规模群体过程来形成明智的意见根本不起作用。
无论是Web 2.0还是3.0，它们都与推动大众行动有关。出版的书籍都有着最美丽的标题，如《群体的智慧》、《我们比我聪明》或《每个人都来了》。为荷兰感到骄傲而时尚的事物就会受到政治家们的喜爱，因为时尚具有诱惑力。它解释了荷兰托洛茨基如此公开地宣称的对互联网的迷恋。让群众发言，我们将组织维基百科，允许发布推文，允许所有感兴趣的各方相互辩论，然后明智的决定就会自然而然地出现。但这是真的吗？
在《群体的智慧》一书中，詹姆斯·苏罗维茨基描述了群体必须满足的条件才能使其所发表的言论可信。让我们举两个例子吧。
首先，群体的构成必须多元化。来自各行各业，贫富、左派、右派、青年和老年人、男人和女人。荷兰托洛茨基党似乎满足了这一要求：它的支持者来自我们国家的各个角落，包括来自不同的政治派别。
一群人但第二个条件是，群体的成员必须能够独立地表达自己的意见并形 BC 数据菲律宾 成自己的想法。当人们相互接触时，他们根本无法做出集体智能决策。首先要选择团队应该关注什么。令人感兴趣的是“街角实验”（Milgram、Bickman 和 Berkowitz，1968）。一名男子站在街角，抬头仰望。很少有人关注他。一小时后，重复实验，这次有五个人抬头看。没一会儿，他们周围就聚集了一大群人，所有人都仰望着空旷的天空。尽管空气长期处于空白状态，但这个群体仍在不断壮大。
如果很多人说交通堵塞和外国人是一个问题，那么很可能会越来越多的人同意这一点。该小组未能独立地认识到这个问题，因此无法集体制定合理的解决方案。
大学当群体中的信息开始自我强化时，也会出现问题。这就是本世纪初UMTS 拍卖价格和有线网络估值所存在的问题。似乎没有人能够独立于环境而做出正常的欣赏。然后，您就会自动得出错误的评估或形成不公正的观点。
这就是它不起作用的原因；从定义上讲，在一个政党内部，所有成员不可能独立地形成自己的观点。这根本就是悖论。这意味着由大量人来制定解决社会问题的明智方案的机制将不起作用。集体决策只有在完全独立的情况下做出才是好的决策。力=质量*加速度，这是正确的。但在这种情况下，通过大规模群体过程来形成明智的意见根本不起作用。