这是一个孤立事件吗
Posted: Thu Feb 20, 2025 4:38 am
选项 4：它不为内容署名，但也不一定拥有内容的版权。这是一个非常模糊的领域，而谷歌在二月份似乎就处于这个境地。如果真是这样，那就意味着谷歌正在“窃取”内容——我觉得很难相信这一点，但为了完整性，我觉得有必要在这篇文章中提到这一点。
在Five Blocks，每当我们在搜 阿富汗数字数据 索结果中看到这些异常时，我们都会尝试将相关术语与其他类似术语进行比较。这是我们用来将个人或公司归入类似群体的分类概念。当我们这样做时，我们会发现一些令人难以置信的趋势，这些趋势有助于我们确定给定群体的搜索结果“应该”是什么样子。例如，当查看某个行业中一群人或公司的搜索时，这种分组让我们了解该群体在社交媒体上的平均存在程度或其通常获得多少媒体报道。
在进一步调查类似于NBC Nightly News（其他新闻节目）的术语后，我们注意到未署名图片的情况在 2 月份似乎是一种趋势，但现在所有图片都托管在 gstatic.com 上。当我们将类别进一步扩大到电视节目和电影时，这种趋势仍然存在。Google 不会在知识图谱中显示来自实际来源的图片，而是倾向于显示图片并从 Google 自己的存储图片数据库中引用来源。
为了确保这不是视野狭窄的情况，除了抽查其他类型外，我们还研究了其他类别，包括运动队、演员和视频游戏。
与特定电视节目和电影的术语不同，其他每个组中的术语都链接到知识图谱中的实际来源。
直接影响
人们很容易忽略这一点，并说“好吧，这是谷歌。他们总是在做一些事情。”然而，这些行动有一些严重的影响：
电视节目/电影没有得到应有的赞誉，因为在知识图谱中，没有实际提及该节目的官方网站
谷歌越是倾向于授权并检索自己的信息，就越有偏见，他们更喜欢自己的内容，而不是来自其他来源的同等或甚至更优质的内容
如果获取 Google 图片搜索结果而不是实际网站会让人感觉错误且具有误导性，因为：
在Five Blocks，每当我们在搜 阿富汗数字数据 索结果中看到这些异常时，我们都会尝试将相关术语与其他类似术语进行比较。这是我们用来将个人或公司归入类似群体的分类概念。当我们这样做时，我们会发现一些令人难以置信的趋势，这些趋势有助于我们确定给定群体的搜索结果“应该”是什么样子。例如，当查看某个行业中一群人或公司的搜索时，这种分组让我们了解该群体在社交媒体上的平均存在程度或其通常获得多少媒体报道。
在进一步调查类似于NBC Nightly News（其他新闻节目）的术语后，我们注意到未署名图片的情况在 2 月份似乎是一种趋势，但现在所有图片都托管在 gstatic.com 上。当我们将类别进一步扩大到电视节目和电影时，这种趋势仍然存在。Google 不会在知识图谱中显示来自实际来源的图片，而是倾向于显示图片并从 Google 自己的存储图片数据库中引用来源。
为了确保这不是视野狭窄的情况，除了抽查其他类型外，我们还研究了其他类别，包括运动队、演员和视频游戏。
与特定电视节目和电影的术语不同，其他每个组中的术语都链接到知识图谱中的实际来源。
直接影响
人们很容易忽略这一点，并说“好吧，这是谷歌。他们总是在做一些事情。”然而，这些行动有一些严重的影响：
电视节目/电影没有得到应有的赞誉，因为在知识图谱中，没有实际提及该节目的官方网站
谷歌越是倾向于授权并检索自己的信息，就越有偏见，他们更喜欢自己的内容，而不是来自其他来源的同等或甚至更优质的内容
如果获取 Google 图片搜索结果而不是实际网站会让人感觉错误且具有误导性，因为：