多部分主题和契约条款
Posted: Sun Feb 02, 2025 4:16 am
我不知道下面这句话是否正确：
六个月内，设计了新的商标并推出了新的网站。
根据规则 […] 如果主语由几个用“and”连接的部件组成，则动词为复数。 […] 这是正确的规则吗？因此上面的句子正确吗？
回答
你好，B女士，
直截了当地说：这句话不应该这样表述。此处的正确形式是：
六个月内，设计了新的商标并推出了新的网站。
这与您所提到的规则中的多部分主语无关，而是与在一个从句中省略了相 法国数字数据集 同动词形式的从句的收缩有关。
a) 从句的缩略（见此处）
当所表述的子句彼此之间不仅仅在主题上有差异时，我们称其为子句的缩略：
昨天丽莎吃了 一个苹果。 昨天Max吃了一个梨。 → 昨天丽莎吃了一个苹果，马克斯吃了一个梨。
供给量 减少 了。
价格 上涨 了。
→供应量 减少 ，价格 上涨。
这里，在句子的第二个缩短部分，相同的动词形式has或 has。不再重复。两个主语之间通常不仅仅用和 来分隔。
b) 带有和 的多部分主题（参见此处）
在由多部分主语组成的情况下，当你“将其拆开”时，只有主语部分彼此不同，句子的其余部分保持不变。然后你所提到的规则就适用了，也就是说，动词是复数：
昨天丽莎吃了 一个苹果。 昨天Max吃了 一个苹果。 → 昨天Lisa 和 Max吃了一个苹果。
供给量 减少了。
需求 下降了。
→供给和需求 减少。
—
应用到你的句子中，这意味着：
a) 条款的缩减
半年之内，一个新的商标就 设计出来了。 半年之内，新网站上线了。 → 半年之内设计了新的商标，并上线了新的网站。
句子的表述方式应如此，因为各个从句之间的区别不仅仅在于主语。句子的第二部分省略了相同的动词形式was 。
为了完整起见，这里有一个例子，展示了具有多部分主题的类似表述：
b) 多部分主题，包括
半年之内，一个新的商标就 设计出来了。 半年之内，一个新网站就设计出来了。 → 半年之内，设计了新的商标和新的网站。
关于小句的缩略，还有很多话要说，但在这里我们只关注它与多部分主语的句子的区别。因此，简要总结一下经验法则：
– 如果在构成动词时，除了主语之外，小句的其他要素也不同，则动词跟在最接近的主语后面。
– 如果在构成句子时仅有小句的主语不同，那么我们处理的就是多部分主语。动词则采用复数形式。
六个月内，设计了新的商标并推出了新的网站。
根据规则 […] 如果主语由几个用“and”连接的部件组成，则动词为复数。 […] 这是正确的规则吗？因此上面的句子正确吗？
回答
你好，B女士，
直截了当地说：这句话不应该这样表述。此处的正确形式是：
六个月内，设计了新的商标并推出了新的网站。
这与您所提到的规则中的多部分主语无关，而是与在一个从句中省略了相 法国数字数据集 同动词形式的从句的收缩有关。
a) 从句的缩略（见此处）
当所表述的子句彼此之间不仅仅在主题上有差异时，我们称其为子句的缩略：
昨天丽莎吃了 一个苹果。 昨天Max吃了一个梨。 → 昨天丽莎吃了一个苹果，马克斯吃了一个梨。
供给量 减少 了。
价格 上涨 了。
→供应量 减少 ，价格 上涨。
这里，在句子的第二个缩短部分，相同的动词形式has或 has。不再重复。两个主语之间通常不仅仅用和 来分隔。
b) 带有和 的多部分主题（参见此处）
在由多部分主语组成的情况下，当你“将其拆开”时，只有主语部分彼此不同，句子的其余部分保持不变。然后你所提到的规则就适用了，也就是说，动词是复数：
昨天丽莎吃了 一个苹果。 昨天Max吃了 一个苹果。 → 昨天Lisa 和 Max吃了一个苹果。
供给量 减少了。
需求 下降了。
→供给和需求 减少。
—
应用到你的句子中，这意味着：
a) 条款的缩减
半年之内，一个新的商标就 设计出来了。 半年之内，新网站上线了。 → 半年之内设计了新的商标，并上线了新的网站。
句子的表述方式应如此，因为各个从句之间的区别不仅仅在于主语。句子的第二部分省略了相同的动词形式was 。
为了完整起见，这里有一个例子，展示了具有多部分主题的类似表述：
b) 多部分主题，包括
半年之内，一个新的商标就 设计出来了。 半年之内，一个新网站就设计出来了。 → 半年之内，设计了新的商标和新的网站。
关于小句的缩略，还有很多话要说，但在这里我们只关注它与多部分主语的句子的区别。因此，简要总结一下经验法则：
– 如果在构成动词时，除了主语之外，小句的其他要素也不同，则动词跟在最接近的主语后面。
– 如果在构成句子时仅有小句的主语不同，那么我们处理的就是多部分主语。动词则采用复数形式。