Поэтому кажется, что эта утечка

[hasibat1107]

— подарок небес для SEO-специалистов . Однако многие записи относятся к внутренним страницам Google , доступ к которым возможен только с использованием учетных данных компании. Это означает, что анализ Кинга и выводы, к которым он и Фишкин пришли, не следует воспринимать как окончательные или полные.

Оба эксперта фактически признали ряд зарубежные китайцы в европе данные ограничений в своей работе с документацией. Во-первых, хотя в утекших документах указано, какие данные они записывают, они не различают все элементы , влияющие на позиционирование страницы. Однако известно, что некоторые из них устарели для организации поисковой выдачи. С другой стороны, документация не позволяет нам однозначно определить, какая информация используется и каким образом это делается. Также невозможно определить, какие характеристики имеют больший вес, чем другие , когда речь идет о позиционировании веб-страницы.

Тем не менее, следует отметить, что при анализе документов они исходили из своего обширного опыта работы в области SEO и практики других специалистов в этой области. Они также рассматривали системы позиционирования, аналогичные тем, которые объяснил Google. Короче говоря: не имея возможности сделать точные заявления по этому поводу, они пришли к более чем вероятным выводам , идеально подходящим для более четкого представления о том, как применять SEO для достижения идеальных результатов.