在一个初审案件中，美国第九巡回上诉法院的任务是确定被告涉嫌提取和保留消费者数据以及使用在线支付平台跟踪客户的行为是否会使其受到在线购物发生地州的个人管辖权。法院的结论是，事实并非如此。“当一家公司运营一个全国性的电子商务支付平台，并且不关心最终用户的位置时，提取和保留消费者数据，仅此而已，并不会使被告受到在线购物发生地法院的特定管辖权。”
在Briskin v. Shopify, Inc.案中，原告是加州居民，他使用手机 欧洲赌博数据 浏览器购买健身服装。健身服装网站使用 Shopify 的软件和代码来处理订单和付款。Shopify 为参与的商家提供了一个销售平台，无论在哪里购买都可以处理在线购买。在完成在线订单时，原告输入了某些信息，包括姓名、地址和信用卡号。投诉称 Shopify 及其两家全资子公司收集了这些信息，在原告的手机上安装了 cookie，将原告的浏览器连接到其网络，生成要求原告输入私人身份信息的付款表格，并存储原告的个人和信用卡信息以供日后使用和分析。
据称，被告还将原告的付款信息传输给第二个付款处理商进行额外的存储、分析和处理。原告提起集体诉讼，指控被告故意隐瞒其参与消费者交易的情况，违反了加州多项隐私和不正当竞争法，包括《加州侵犯隐私法》。Shopify, Inc. 是一家总部位于渥太华的加拿大公司。其子公司 Shopify (USA), Inc. (Shopify USA) 和 Shopify Payments (USA), Inc. 是特拉华州公司，主要营业地点分别位于纽约和特拉华州。被告以缺乏个人管辖权为由驳回了申诉，地方法院批准了该动议。原告提起上诉。