接近新闻，远离事实
我决定将一条消息扔回到以太中。 “有人知道发生了什么事吗？”一段时间后，我收到了一封电子邮件，其中包含 telegraaf.nl 上的后续链接：“没什么问题，误报。”一位发言人告诉《电讯报》。
乘客和工作人员——没有听到这位发言人令人放心的话语。门口仍然充满了混乱和不确定性。没有人知道现在的情况，到底发生了什么，是否已经解决，或者是否发现了什么。虽然荷兰其他地区可以松一口气，但我们仍处于当前的混乱之中。
由于我的推文，公民新闻与官方媒体的距离似乎如此之小。但与此同时，官方媒体与当地 中国赌客数据库 民众在处理该新闻时似乎存在着难以逾越的距离。
悖论
这似乎是当前线上和线下媒体新闻提供和报道的悖论。人们不能（或不想）承受新闻“迟到”的后果。在实践中，成为第一个，或者至少成为当前事件的中心，比彻底的研究或细致入微的背景故事更重要。 Twitter 作为当前公民新闻的来源，在这方面发挥了催化剂的作用。当地公民似乎比传统媒体更快、更好、更直接地提供新闻。现在传统官方媒体的解决办法似乎是：先发帖，再查看。如果事实证明它是不正确的：迅速纠正并删除它。然后，炒作来得快去得也快……从长远来看，细微差别总是会获胜。
那么现在“新闻”一词的定义是什么？短期报告，还是长期解读？在推特和参与式公民新闻出现之前，由于报纸和广播公司的实际截止日期和时间表，两者之间几乎没有任何区别。现在情况已不再如此。现在的新闻有两种表现形式，每种表现形式都有自己的真实标准。现在的问题是：所有这些报道的真相在哪里？谁还关注到底发生了什么？
让我来谈谈：讲故事的人、艺术家、电影制片人。简而言之：讲故事。对现实的叙述或许比当前的新闻报道更能公正地反映现实。