从军事角度来看，能力专业化对于以防御为重点的任务来说是合乎逻辑的。北约的每个地区（从北极到地中海）都不同，需要不同的军事能力。位于北约各地区或有部队被派往这些地区的国家应该拥有在这些地区有效的核心能力。例如，波罗的海地区的国家对当地地理和当地的力量平衡有着深入的了解，并且拥有为该地区打造的能力。在波罗的海地区发生意外时，前线国家将成为第一反应者，部分责任；他们的能力应该与这一责任相匹配。同时，被派往该地区的该地区以外的国家应该能够通过区域优化的部队来加强战斗。
例如，被派往北极的部队需要接受训练并配备适合寒冷天气和低基础设施环境的装备。波罗的海地区与其他北约地区一样，需要不断进行演习、训练和信号发送，以维持其威慑力。东北象限的成员拥有最适合该地区的能力，并且有最大 马来西亚 whatsapp 数据 的动力来维护该地区的安全。最新加入的成员国已经表现出为该地区安全做出贡献的愿望。例如，瑞典除了加强国防外，还承诺向拉脱维亚前进陆军派遣一个营，并提议由瑞典率领芬兰新的前进陆军。瑞典和芬兰都宣布将为北约和平时期任务做出额外贡献。
在区域化与团结之间取得平衡 将北约能力区域化的举措可能会引发政治担忧。北约联盟基于这样的理念：攻击一个国家就是攻击所有国家，盟友都会向受攻击的国家提供援助。表现出共同的意愿和能力来保卫从北到南、从东到西的盟友（“360 度全方位方法”）是北约威慑努力的关键。因此，如果其他成员国觉得他们的声音没有被听到，那么一个被视为北欧或北欧俱乐部的国家可能会损害政治团结。但是，北约中的北欧国家会在该地区现有的防务合作的基础上加强该地区，这并不一定会削弱北约的政治团结。