我在 Tansy 的 Google 评论正文中没有看到任何垃圾邮件的迹象

[rakibhasan]

因此较低的竞争对手无法举报任何内容以获取优势。

与此同时，在 Yelp 上，Tansy 排名第二，评级为 4 星，评论数为 673。Lovage 排名第七，评级为 4 星，评论数为 223。Rosemary 排名很低，排名第 24，评级为 4 星，评论数只有 100。这三个品牌的高评级可能是为了巩固它们在 Google 产品中的排名，但这只是我的猜测。在查看 Yelp 后，我发现 Rosemary 在 Google 上排名前十有点神秘。

地点主题

我认为这是 Google 评论界面的一个实验 奥地利电话数据 领域。它显示并量化评论者正在讨论的主题。我喜欢通过查看它来判断 Google 如何得出与搜索词组相关的信号。

Tansy 在早餐查询中名列前茅，这在一定程度上得益于 43 次提及“法式吐司”和 5 次提及“早餐卷饼”，但 Lovage 似乎表现最好，有 52 次提及“早餐”。Rosemary 有 11 次提及“早餐”。

我发现 Lovage 的地点主题特别有趣，因为我在审计的其他地方积累了一些相当低的指标，这让我对他们排名第 5 感到吃惊，所以我重新审视了这个数据点。尽管他们的指标在审计的其他领域严重不足，但“早餐”的提及次数是否能极大地支持 Lovage 对我的搜索词的排名？值得深思！

不要忘记，评论获取活动可以通过请求的措辞方式来影响回复语言。Tansy 应该通过要求顾客具体评论早餐来确保其相关性，而 Rosemary 需要继续努力提及早餐，因为他们增加了总体评论数量。

属性

只有 Lovage 标有外卖和送货属性。Tansy 和 Rosemary 让食客自己猜测、打电话、访问网站或以更耗时的方式发现服务。这肯定会在用户行为/转化方面给 Lovage 带来一些提升。

Google 帖子、问答和菜单