首先，这些研究并非都关注同一主题。虽然它们都显示出基于生活水平的影响，但一方面，，另一方面，OFCE 代表对生活水平的影响。第一个值等于第二个值除以消费单位数。 INSEE 倾向于用生活水平来表示，因为这样可 兼职数据 以更好地比较不同家庭结构的家庭的情况，例如单人家庭与多人家庭。一对有孩子的夫妇。
但这些评估之间还存在其他差异，我们将在下文中进行总结。
研究措施的范围非常重要
差异的一个重要来源是分析中考虑的措施。 OCFE 和 IPP 评估某一年份（例如 2020 年）预算中包含的措施的影响。在我们这个例子中，这个较短的发布期使得能够在去年秋季（2019 年）发布财政法案草案（PLF）后迅速提供结果。但由于研究年份仍在进行中，因此该评估是在实际应用之前进行的。然而，财政法案中包含的措施并不严格对应于研究年度实际生效的规则。事实上，财政法案可以在议会对财政法进行辩论时进行修改。社会财政制度也可以在年内通过法律或法令进行修改。
随后发布的 INSEE 报告提供了特定年份实际实施措施的效果报告。这些作品于次年秋天播出。正是在这次活动中，负责 Ines 模型的团队会更新当年的有效立法（如果研究的年份是 2020 年，则从 2021 年初开始）。因此，一旦一年过去，这个框架就可以清楚地识别出赢家/输家。
另外两点澄清也很重要。首先，INSEE在评估中主要分析仅考虑了改变可支配收入组成部分的措施。事实上，这些措施是在货币再分配领域和基于可支配收入的不平等指标中进行评估的。还研究了影响间接税的措施，例如 TICPE 或烟草税，但在同一出版物的二次分析中。《法国社会画像》出版物没有评估影响基本收入的改革，基本收入由工作收入、资产和替代收入（失业救济金和退休金）组成。它主要关注征税和福利。