图 1 – GDP 临时核算和最终核算修订结果的细目（单位：点）

[roseline371274]

注：对于 2021 年，这是临时帐目与半最终帐目之间的修订，最终帐目尚未公布。
阅读：2020 年经济增长评估，即 2019 年至 2020 年之间的 GDP 变化，在临时帐目和最终帐目之间上调了 0.3 个百分点。生产因素对本次GDP修订值的贡献为1.9个百分点，而中间消费和税收及补贴分别对GDP修订值的-1.4个百分点和-0.2个百分点。
来源：Insee，国民账户-2014 年基准。
因此，仅通过观察生产和增加值之间的差异，不可能得出未来 GDP 修订的结论。话虽 博彩数据 如此，OFCE 提出的这一点确实值得进一步研究。

季度账户扩展了技术系数的趋势，但这一假设对增加值计量的影响并不直接。
OFCE 博客文章强调了近期技术系数的急剧增加。这种增长是经过证实的，但必须客观看待。事实上，我们长期以来一直观察到非常明显的上升趋势。这主要是由于企业将一定数量的服务外包或价值链日益复杂，这往往会在附加值不变的情况下增加生产和中间消耗（例如，与安全或遵守标准相关的某些费用增加）。 2014年至2019年，整个经济的技术系数平均每年增加0.2个点，达到50.4%多一点。

鉴于这种上升趋势的观察，季度账户的方法并不能使技术系数随时间保持不变，这与有时的说法相反。相反，它延续了过去的中期趋势（过去五年），在没有其他信息的情况下，这一假设是先验最相关的。

此外，这些在初始账户估算中扩展技术系数的假设并不像 OFCE 博客所说的那样对 GDP 衡量产生直接影响。事实上，GDP 的估算之所以容易实现，是因为其是需求、收入和“生产”这三种经济活动方法的交汇点；它显著地整合了需求要素。更准确地说，如果对于商品而言，生产方法占主导地位，那么对于服务而言，需求方法则占主导地位。在后一种情况下，技术系数的假设实际上并没有改变增加值的估计。