现在与未来之间的欧盟。评论 M. Patrono，欧洲。选择的时刻，Libreriauniversitaria Edizioni，2018
经济和政治危机。马里奥·帕特罗诺 (Mario Patrono) 的整个重建就是从这两个有问题的概况开始的，这是一项以流畅的方式撰写的分析性审查，从第一页开始就强调了对欧元的控诉如何导致了以英国脱欧为最明显表现的不满，这是欧盟未来的一个根本问题。那么，重回过去的风险已经是实实在在的了；但就像任何重病病人一样，我们有必要进行回顾，。
必须从一开始就指出，欧盟所走的道路并非一帆风顺：一系列事件（戴高乐主义政治的冲击波、1975年和1979年的石油危机、撒切尔的过度行为以及与德国统一相关的困难）阻碍了欧盟的进步，但并没有阻止它的发展。然而，正如作者指出的那样，欧洲领导人相信“概念设计的优良性”并相信“按照预先确定的路线前进”。然而，为了完全理解设计，需要从根本上重建设计，因为只有通 韩国号码数据 过回顾导致我们现在所处的阶段才能识别设计错误。
联盟的想法基于消除战争的愿望，而这主要基于经济动机。因此，该项目旨在建立一种经济纽带，将具有文化相似性和共同历史的人们团结在一起，但其中经济利益是主要的粘合剂。这最终就是所谓的“莫奈方法”，即尝试基于经济一体化、超国家性和（新）功能主义三个要素创建欧洲约束。
亚当·斯密的思想认为，贸易可以增加国家的财富、增进友谊、防止战争、促进和平，这是联盟的创立动机；因此，与鲁尔相关的问题代表着一个必须消除的风险因素（舒曼计划及其后续发展正是服务于此目的）。按照作者所确定的步骤，我们随后建立了关税同盟和共同市场，其根本性时刻可以在 1957 年的《罗马条约》中得到准确体现。
另一方面，超国家性则由委员会（“条约的守护者”）和法院（可以说是公正的仲裁者）等机构保证。最后是新功能主义，即希望经济一体化进程能够引导政治一体化进程，按照功能的“溢出”或“部门一体化的扩展逻辑”的公式。
但此时，重建要运用宪法的钥匙，即以宪法所特有的范畴，从历史的角度去重构联盟的演变。条约的有效性问题与在成员国中确定“最高条款”的需要以及保证法律在应用中的统一性（通过直接效力理论和欧盟法律的首要性）的问题共存，代表了进化寓言的初始时刻，其中见证了共同体法律与成员国法律之间的对立，有时甚至是严厉的对立。