分析从堕胎问题宪法化的基石开始——就像美国的罗伊裁决一样

[roseline371274]

即 1983 年引入的第八修正案，承认未出生胎儿的生命权，严重限制了堕胎的可能性。对堕胎领域干预措施的详尽而完整的时间顺序重建始于著名的“开放门”案，以及它在国家和传统环境中引起的争议。分析通过审查总检察长诉一案的判决展开。 X，从研究法官与立法者之间复杂的互动和对话出发，通过著名的ABC v.爱尔兰最终开始审查2013 年《怀孕期间生命保护法》。除了法官（国家和传统）和立法者之间的对话之外，本章还特别关注欧洲体系中的整合动力和国际社会对承认堕胎权的开放压力，正如联合国人权委员会著 查看新加坡数字数据 名的梅莱特案所表达的那样。本章对 民主互动机制（全民公决、公民大会的组成等）进行了阐述，并指出与美国司法能动主义形成鲜明对比的是，这些机制揭示了“一种以权力之间以及权力与社会实例之间的辩证互动为特征的道路：政治对抗的舞台并没有被司法能动主义压缩。

法院虽然没有放弃其广泛的解释性（有时是创造性的）活动，但为立法者的干预留下了空间”（第 124 页），从而使“爱尔兰社会最具争议的问题之一”成为“政治舞台和‘日常政治’的中心，所有社会成分都被要求通过民主工具的多功能性做出贡献”（第 125 页）。

第四章——也是最后一章——通过总结对这两个系统的最终考虑，并以结论性的关键重新构建司法权和立法权之间的平衡及其复杂共存的主题，得出了本书的结论。
本书以最后一章的标题为题，提供了深入而富有成果的“回顾过去以了解现在”，描绘了两个系统的主要动态、政治宪法选择和法律解决方案，这两个系统在微妙的问题上推动了两种原本非常不同（但同样具有分歧）的选择堕胎。

正如本书所预测和预期，并被最近的宪法事件所证实的，两大法律体系之间的两极分化和二分法似乎已经减少，随着权利的协调和全球化进程，这两个法律体系似乎将采取的方法和解决方案往往截然相反的两端（西方）法律体系融合在一起。对两个范式体系演进的分析，有助于读者和研究这些微妙复杂问题的学者构建出这些不同宪法选择背后的基本原理、解决方案和政治制度决策方法。