一方面，英国没有意识到脱欧公投后谈判可能带来的“严峻性”和“复杂性”，无疑掩盖了“脱欧”的难度；另一方面，欧盟方面却认为，脱离欧盟是正常的、容易的、无风险的，就像“退出”欧盟这样一个“非典型”的、特殊的非国家体系一样。
相反，双方都错了，以至于欧洲法院向所有相关方发出警告，（或者如果提出请求并获准延长期限），都有可能撤销分居意向。他还补充说，其他成员国和欧洲机构（理事会和委员会）最终也只需注意到这份新遗嘱。
“这房子不是酒店！” （你可以随时进出），早在 20 世纪 80 年代，我家里人就会这么说，而几 卡塔尔号码数据 天前，法院仅仅给了英国政府一个机会，让英国摆脱违背其意愿而陷入的僵局。
欧洲机构对英国脱欧的最初态度，曾让我谈到欧洲机构对其成员国退出欧盟采取的自由放任态度，而这无疑误导了英国政府本身面对脱欧的真正困难。然而，由欧洲方面负责人米歇尔·巴尼耶 (Michel Barnier) 领导的谈判中的坚定态度似乎在某种程度上削弱了这种态度。然而，英国脱欧最初政治反应平静，而且完全没有考虑对其他欧洲国家可能产生的“传染”效应，这完全符合明确规定成员国分离以“管理”脱欧的法律体系。
然而，即使某个法律体系（比如欧洲法律体系）将分裂“合法化”，授权成员国单方面无条件脱离欧盟（尽管不是立即脱离），分裂仍然会遇到很多困难，这让一些支持分裂权宪法化及其“抚慰”权力的人感到非常懊恼。