最高法院 2018 年的裁决虽然对糕点师有利

[roseline371274]

地区法院和上诉法院没有批准他的请求。 2月24日，最高法院决定审理此案。
Arlene's Flowers Inc. 诉华盛顿就性取向歧视和宗教自由问题也仍在等待审理。这是 Masterpiece Cakeshop v 的“花卉”版本。科罗拉多州民权委员会，这是最高法院于 2018 年判决的案件（我们在此的评论以及C. DE SANTIS 的评论，“我的宗教不允许我这样做”：美国最高法院是否确立了对同性婚姻的良心反对权？，在此博客中， 2018 年 6 月 25 日）。当时，他是一名糕点师，拒绝出售为同性婚礼定制的蛋糕。

然而，这次华盛顿州的一位花店老板以宗教原因不愿将自己的创意提供给同性恋伴侣。，但却留下了一个核心问题：即使在自由市场中，根据州法律规定销售某种产品​​或提供某种服务是否可以成为良心拒服兵役的对象？如果法院同意受 墨西哥号码数据 理此案，这个疑问可能会得到解决。 2010 年医疗改革《平价医疗法案》引入了避孕强制令，即要求雇主为女性避孕药具提供保险资金的规定，
也将重新提交最高法院审理。

 2014 年，伯韦尔诉Hobby Lobby 表示，最高法院接受了两家具有强烈宗教灵感的商业公司的诉讼请求，认为避孕强制令违反了某些联邦法规。 2016 年，在“贫民养老院小姊妹诉”案中。伯韦尔案中，法院一致裁定，政府应该为信仰类非营利组织雇用的女性提供全面的保险，而无需雇主提供任何合作。 2017年，财政部和卫生部制定了新的规则，扩大了良心拒服兵役的范围，允许在自愿的基础上以及出于宗教和哲学道德原因拒服兵役，同时仍向女性提供拒服兵役的服务。宾夕法尼亚州当局对后一项措施提出质疑，称其违反了《平价医疗法案》等多项联邦法律。地区法院和上诉法院均批准了该项上诉。贫穷圣徒彼得和保罗小姊妹之家 v.由于当前的卫生紧急情况，宾夕法尼亚州将于 5 月 6 日通过电话会议进行审理，音频将在法院网站上直播。这在历史上还是第一次。