但还有更多：如果对于 AfD 而言，一直试图与所谓的……保持距离。作为新右翼政党，图林根州政党本身的领导层甚至受到宪法保卫局的控制。德国选择党在图林根州 2019 年选举中的头号候选人————是比约恩·霍克 (Bjorn Höcke)，他与最激进圈子的密切关系众所周知，并继续让德国政界感到担忧。简而言之，通过评论埃尔福特事件，默克尔并没有干预与德国选择党之间的“正常”斗争，教育部长过去可能对此作出评估，而这一评估实际上得到了联邦宪法法院的批准。相反，他必须处理联邦共和国历史上从未发生过的特殊事件，而且该事件直接涉及到他自己的政党。
坦率地说，法院在这一点上错失了一个重要的机会。我想指出的是， Fabian Michl也谈到了错失的机会，特别是批评了不同意见。
很可能，对情况进行更仔细的评估就不会（至少不一定）导致不同的审判结果。但这将 法国号码数据 保证对限制进行更规范的定义，也保证政府成员继续其政治活动的可能性，同时也保证政府联盟的稳定，以及最重要的是国家的国际声誉。
这也将迫使上诉人，即德国选择党，处理他们自己的历史和模糊之处，虽然这当然不能成为政府超越其职责范围的依据，但却允许包括卡尔斯鲁厄在内的其他宪法机构高度关注民主的质量，不仅以过于正式的方式，而且真正深入了解有关问题的是非曲直。
当然，在议会就共同的文本达成广泛共识可以促进新立法的顺利实施。尤其是，缓解这一问题上的一些紧张局势，有利于所有负责提供信息或意见的机构建立正确的应用实践（两个项目存在一些差异，从反黑手党检察官或作出判决的法官，到公共秩序和安全委员会和/或反黑手党局）。为了纪律的正常运作和有效保护有关人员的宪法权利，此类文件的内容必须是经过认真和最新调查的结果。不幸的是，这并非理所当然，因为这些机构今天给出的意见往往是基于定罪时（即几十年前）的信息，没有进行任何新的调查，而且理由也至少是粗略的。因此，从这些角度来看，议会就此问题达成广泛协议的前景肯定是值得看好的，因为该协议还涉及对安全问题最为敏感的部门。而是对艺术的共同改革。 4-之二。笔。即使法院及时干预这一违宪条款，仍有可能达成这一协议。