在澳大利亚投票是强制性的。根据澳大利亚宪法第 128 条，全民公投要想成功，必须获得双重多数票，即澳大利亚总人口的多数票和大多数州的多数票。澳大利亚有六个州和两个领地（有趣的是，仅在澳大利亚领地投票的约 500,000 人就计入全国投票数）。
因此，这项任务始终是一项艰巨的任务，在过去的45次全民公投中，只有8次以宪法修改告终。如果没有两党的政治支持，任何公投都不会成功。今年4月，澳大利亚保守党政治联盟公开表态反对该公投提案。
“赞成”运动
重点关注宪法修正案提案的实质内容，、议会的持续至高无上地位、以及“声音”在政策制定过程中吸收更多、更连贯的土著意见的潜力（只要政策涉及土著人民的需求）。该修正案被视为澳大利亚的团结时刻，是联邦政府和澳大利 波斯尼亚和黑塞哥维那数字数据 亚原住民最终达成条约的必要一步。
“反对”阵营中，反对者分为“进步派”反对者与“保守派”反对者。进步人士则认为，土著人民应该要求的不仅仅是一个咨询机构。事实上，鉴于其咨询性质，它不会解决土著人的劣势问题，而且通过参与和被“殖民宪法”承认，这将导致未来主权主张的破坏。
反对派保守派采取的策略是在选民中散播怀疑和混乱，利用普通澳大利亚人相对缺乏宪法知识/经验的特点，打出“如果你不知道，就投反对票”的口号。在两位杰出的澳大利亚原住民的带领下，拟议的修正案受到抨击，原因是：它是将种族分裂引入宪法的精英主义思想；土著事务中官僚主义可能加剧；该声音还有可能就除与澳大利亚原住民有关的问题以外的其他问题提供建议；针对 Voice 的权力存在持续诉讼的可能性；而且，在对宪法修正案进行投票之前，没有向选民提供足够详细的关于“声音”的范围和权力的细节。在澳大利亚选举委员会制作的官方公投手册中可以找到竞选双方的正式论点摘要。