这些解释性指南证实了缺乏共同方法的说法

[roseline371274]

然而，这一决定令目标公司和利益相关者都感到失望。一方面，Zalando和亚马逊向卢森堡法院提起诉讼，要求撤销该判决，称在线市场不应被视为传播虚假信息的潜在途径，因为它们并不托管第三方内容。另一方面，有人提出了两个相反的问题。首先，所谓活跃用户数据是基于平台提供商自愿披露的，因此并非经过外部独立机构的认证，也不是基于通用的用户统计方法。唯一的参考可以在 DSA 的第 77 条中找到，其中建立了在给定时间段内确定每月活跃接收者资格的方法，以及确定他们与平台的参与度和互动程度，以避免在线跟踪个人。因此，为了解决许多困惑，委员会没有根据第 33 条采取授权法案，而是发布了一份包含常见问题解答的文件来解答提供商的困难。值得一提的是，，因为它规定每个平台在自发向委员会 CNECT 总司托管的特定邮箱提交通信时，应解释用于计算其自身活跃用户的方法。

其次，部分大型平台涉嫌故意低估自身流量，以避免被算作VLOP或VLOSE。有证据表明，整个成人娱乐业等商业领域（该行业的平台被认为可以满足数百万甚至数十亿用户的需求）都可能被列入委员会的名单，但这样做的请求却完全 玻利维亚 数字数据 没有得到回应。民间社会协会认为，与成人娱乐业相关并在欧盟管辖范围内运营的主要平台也应该遵守 DSA 以及其他相关法规。
据称，这些平台推迟披露用户数量似乎是一种避免被指定的策略，以XVideos为例，其仅可信地报告了平均每月有1.6亿服务接收者。此外，考虑到最后一个数字，有人猜测，同一行业内的其他知名平台可能提供了令人难以置信的用户数量，并且有可能在下一轮指定中逃脱列入。如果这一策略进一步复制，可能会破坏 DSA 的核心机制。

4. 另一项重要测试是最终确定DSA的监测和合规治理，即涉及指定国家数字服务协调员（DSC）、根据第61条由DSC任命的高级官员组成的欧洲数字服务委员会（EBDS），以及经过审查的研究人员和值得信赖的举报人网络。所有这些都必须在 2024 年 2 月 17 日之前完成。委员会在2023 年 10 月 10 日的建议中敦促成员国加快在国家层面实施 DSA，特别是在指定 DSC 方面，同时抱怨 EBDS 无法相应成形，该建议将一直适用到 DSA 生效。正如所强调的，由于俄罗斯对乌克兰的侵略战争和哈马斯前所未有的恐怖袭击导致全球不稳定性日益增加，欧盟也受到了影响，因此自成立以来就必须确保 DSA 机制的有效性。事实上，这种情况使得确保安全和受监控的网络环境变得更加重要，在充分尊重基本权利和言论自由的情况下解决与传播非法内容有关的风险。