法国殖民主义在太平洋的顽固性——对新喀里多尼亚局势的宪法和权利思考

[roseline371274]

的关注，并成为世界各地的头条新闻。虽然许多贡献者试图通过后殖民主义的视角，或从太平洋地区“西方”和“东方”之间正在进行的战略斗争的角度来理解和解决危机的原因和潜在影响，但很少有英语作者从宪法和人权的角度来考虑这一局势，特别是自最近的法国议会选举以来。从历史背景开始，本文的目的不仅在于带您了解作为大部分动乱基础的各种法律发展，也在于批判性地评估新喀里多尼亚及其土著卡纳克人口在选举后时期的未来。

1998 年《努美阿协议》及其殖民历史
法国对新喀里多尼亚的统治始于 1853 年，当时法国吞并了新喀里多 阿根廷号码数据 尼亚并将其用作流亡者的殖民地。 Indigénat于 1887 年被引入新喀里多尼亚。这个“政权”或“法典”统治着被归类为法国“本土”殖民臣民的人们的生活，这些人就是新喀里多尼亚的卡纳克人。卡纳克人被赋予独立地位，以便实施旨在控制民事、政治和文化的政策。六十年后，即 1944 年，印第安人运动结束。

1956 年卡纳克获得了普选权，这为卡纳克人提供了一个在土著革命之后讨论其社会未来的机会。卡纳克人希望控制他们的保留地并遵守传统法律。法国人对此表示拒绝，认为这将破坏法国法律秩序的核心组织原则，即统一性原则。多年来，岛上的暴力气氛愈演愈烈，最终导致 1988 年签署了《马蒂尼翁协议》。该协议规定了 10 年的过渡期，并计划于 1998 年就新喀里多尼亚的未来举行全民公投。在达成《努美阿协议》之后，这场关于自决的全民公投被推迟了 20 年。该协议规定，如果第一次公投结果不佳，则可能组织两次后续公投。此外，《努美阿协议》将有关新喀里多尼亚政治组织的协商选举机构限制为1998年之前居住在该群岛的人民，而不包括最近抵达的、占该地区人口约20％的人民。