在我们宣传我们产品的帖子和我们谈论美丽的帖子之间发布投诉，真的有可能且可信吗？常规？ 您也可以在我的本期播客中收听本文内容 我想知道，故事中分享的帖子真的是在“做某事”，还是让我们在面对周围发生的人性荒谬的事情时感到不那么沮丧和无助，不那么该死的无助？ 在 20 世纪 90 年代和 2000 年代初，激进主义通常与街头活动和抵制（即消费者选择）相对应。
例如，在九十年代，我们可能还会抵制 META 和 TikTOk、受审查 Instagram 数据 的工具、经常导致我们自我审查的黑烟算法……而不是使用它作为传达个人信息的选定渠道。 我们的敏感性是真实的还是取决于算法泡沫？ 直到几周前，我们早上醒来都焦急地听到乌克兰前线的消息。
今天，我们对以色列军队在加沙屠杀平民感到气喘吁吁、心碎，并感到一种疏远的无助感。 与此同时，在中国（政府控制 TikTok 的国家），对维吾尔族（中国受迫害的伊斯兰少数民族）的屠杀和文化灭绝仍在继续。 与此同时，乌克兰的大屠杀仍在继续。
与此同时，伊朗国内也或多或少地存在着戏剧性的局势。 我是否应该认为那些用大拇指分享加沙新闻的人并不关心我们算法泡沫现在已经过时的前沿？ 不，我不这么认为。 只要我不这么认为，我就可以说，我还没有完全输掉这场捍卫宽容的个人战争，甚至在这里，慢慢地，和你一起谈论它，也让我放心。
因为在这个博客中，在这种缓慢的过程中，我仍然找到了一种阻力，所以如果你在这里阅读我的文章，谢谢你。 在经常进行审查的平台上进行传播行动有意义吗？ 在反对塞尔维亚爆炸事件、反对伊拉克战争、反对阿富汗入侵的和平游行中，我们有这样的幻想：从我们的消费中消除一些品牌就足以损害那些至今仍然存在的好战政府。