积极的一面是：在地方层面，游说者和决策者之间的差距也会大大缩小。在真正的政策问题上，预计需要应对的不透明的把关顾问和公务员层级会更少。“确定谁有角色和责任相对简单，”华莱士说。“处理事情的能力较弱，但如果你和他们谈论的是优先事项，那么他们没有理由不与你接触。”
一个问题是：工党和保守党都在继续谈论权力下放。，许多“唾手可得的果实”已经被摘走了。他认为，许多当前的权力下放协议都是由资金短缺的地方当局签署的，这些地方当局急需更多资金——但却没有意识到，大部分控制权将掌握在大都市市长手中。
尽管如此，布里克尔本人也是一名工党议员，她表示，对于那些准备好应对市政厅政治的动荡局面的公共事务专业人士来说，这不一定是一个难以克服的问题。“在当地拥有眼睛和耳朵，拥有这些网络，尤其是在当地政客中，真的 RCS 数据俄罗斯 很有帮助，”她说。“这是你在威斯敏斯特泡沫中无法掌握的东西，现在无论你在网上读了多少。”
承诺恐惧症： Influence 的政策专家小组正屏息期待工党在地方和地区选举中占据主导地位。大家一致认为，虽然大都市市长可能对将自己的政党踢出中央政府更加谨慎，但目前一批高贵的地区领导人通过反传统赢得了支持。“我认为，如果他们认为威斯敏斯特发生的事情不符合他们认为对当地社区最有利的事情，他们仍然会非常独立，并反击斯塔默，”布里克尔说。
与此同时：凯伊希望英国政府知道，如果继续将权力集中在中央，那么它在公共服务方面可能会“失败”。他认为：“全国各地不同权力中心的爆炸式增长带来了很多机会，”他补充道：“我们应该尽最大努力推动这一点。”