1907 年的恐慌并不是美国经济遭

TG Data Set: A collection for training AI models.
Post Reply
Bappy10
Posts: 788
Joined: Sat Dec 21, 2024 5:31 am

1907 年的恐慌并不是美国经济遭

Post by Bappy10 »

现在是时候认识到凯恩斯主义经济学的大部分(但不是全部)是正确的。资本主义比迄今为止设计的任何其他经济制度都更能维持数十亿人的生活水平。但它并不完美。我们必须重新设计市场运作的规则,以利用有效的方法并消除无效的方法。

并非每一次危机都具有变革性,但有些危机确实具有变革性。上个世纪发生了四次变革性危机。第一次是 1907 年的美国金融恐慌。第二次是 20 世纪 30 年代的大萧条。第三次是 20 世纪 70 年代的大滞胀,第四次是我们刚刚摆脱的危机:2006-2009 年的大衰退。前三次危机都与经济思想的转变或经济政策的转变有关。有些危机与两者有关。
遇的最严重危机;19 世纪曾出现过更严重、更持久的经济衰退,例如 1873 医生数据 年持续 6 年的长期经济衰退。但 1907 年的恐慌是压死骆驼的最后一根稻草,促使美联储于 1913 年成立,并让政府在制定私人银行相互借贷价格方面的作用得到广泛认可。

大衰退之后是否会引发与 1907 年大恐慌、20 世纪 30 年代大萧条和 20 世纪 70 年代滞胀等同样规模的理论革命或政策创新?我相信会的。与以往一样,大衰退是一场变革性事件,它将导致范式转变和经济政策的根本性变化。

对某些人来说,控制资产价格似乎是一个大胆的举措,但 1913 年美联储公开市场委员会首次引入利率控制时,也是如此。我们不必接受 20 世纪 20 年代德国发生的那种恶性通货膨胀,也不应该满足于今天困扰希腊年轻人的 50% 的失业率。通过设计一个基于现代中央银行的新机构,我们可以而且必须确保所有人的繁荣。

特色图片来源:英国商业预算,图片由 PublicDomainPictures 提供。来自Pixabay 的公共领域。

罗杰·E·A·法默是加州大学洛杉矶分校的杰出经济学教授。2013 年,他被任命为英格兰银行高级 Houblon-Norman 研究员。他在顶级学术期刊上发表了大量学术文章,其著作被翻译成中文、意大利语、越南语和匈牙利语。他曾在宾夕法尼亚大学、欧洲大学研究所和多伦多大学任职。他是计量经济学会会员、国家经济研究局研究员、经济政策研究中心研究员、剑桥大学院士以及《国际经济理论期刊》联合编辑。法默著有《全民 繁荣:如何预防金融危机》。
Post Reply