问题
确定哪些信息是正确的正成为网络上日益严重的问题。大量信息的涌入也意味着事情偶尔会出错。有人在推特上发布了一条错误的讯息，甚至被转发并复制到网上博客中。在某些情况下，第二天报纸就会盲目地刊登这条消息。如何防止麻烦制造者利用网络传播虚假信息？
如果 Google 的 PageRank 机制（以 Google 的 Larry Page 命名）也能在 Twitter 上实现那就太好了。然后你 医生数据 就可以从关注者身上看出某人的权威。关注者越多越好。这里查看与反向链接的相似之处；每一个关注者都是一票。我自己也经常使用的是一个人所在的Twitter 列表数量；这可以让我很好地了解其他人是否在积极关注这个人；也是一个权威参数。
但是谁是好的追随者，谁不是呢？该人在哪些专业领域拥有权威？在这里，跟随另一个人的权威人士应该在权威页面排名中获得更高的排名；部分权力就被转移给这个人（=权力塑造）。在这里我也看到了它与 Pagerank 的相似之处。我们唯一缺少的是某人被赋予权威的主题，即所谓的专业领域。因为我想知道某人知道什么。当比尔·盖茨告诉我如何检修发动机时，我不太相信他。如果他谈论一些有关互联网的事情，我会毫无疑问地接受他的解释。
如何判断一位推特用户是某一特定主题的权威还是只是在胡言乱语？你能在多大程度上相信某人的推文？在 Twitter 之外，已经有一些行动正在实施中，以实现这一目标。Klout就是一个很好的例子。