在第一部分中，受访者以七分制表示他们同意或不同意这些陈述的程度（强烈不同意到非常强烈同意）。例如，陈述包括“您想在多大程度上了解有关可见内容的更多信息？”。例如，受访者是否想知道在那一刻之前（或之后）发生了什么，或者他们在查看帖子时忘记了周围的环境？
在调查的第二部分中，受访者对帖子内容的是/否陈述进行了回答。这是为了检查他们的记忆力。最后，受访者用两到五句话描述他们的所见所闻 以及对此的想法 和感受 。通过这种方式，我们可以确定是否以及在多大程度上可以发生叙事传输，以及叙事传输对帖子互动的影响（或多或少）。
结果：叙事传输的强度影响参与度
在这项研究中，确定 Facebook 内可以发生叙事传输并不具有科学意义。我们可以说的是，在叙事交通量表上 喀麦隆电报数据 得分较高的人对邮件的参与度更高。
同样令人惊讶的是，怪诞的图像比理想的图像收到了更多的定性反馈：看到怪诞图像的受访者更详细地描述了他们所看到的以及它给他们带来的感受。与看到理想图像的那组受访者相比，视觉中的怪诞元素更多地激发了这组受访者的想象力。
形象与品牌形象相符吗？
可信度很重要——形象与品牌形象相符吗？ ——在刺激叙事传输方面发挥着非常重要的作用。无论是理想的形象还是怪诞的形象：如果受访者认为该形象不符合他或她的品牌形象，就会产生不信任，叙事传播的机会很小。